Science Café

Heeft ‘naming and shaming’ invloed op het gedrag van ondernemingen?

‍

‍

spreker: prof. dr. Judith van Erp

‍

‍

Luchtvervuiling door Tata Steel, PFAS-lozingen door Chemours, arbeidsuitbuiting door malafide uitzendbureaus en belastingontwijking door multinationals. Dat bedrijven criminaliteit kunnen plegen, is al lang geen verrassing meer. Maar waar ‘gewone’ criminelen vaak een gevangenisstraf krijgen, volgt op overtredingen door bedrijven geregeld slechts een waarschuwing of hooguit een boete. Het argument is dat de negatieve publiciteit en reputatieschade bedrijven al voldoende straft. Maar is dat ook zo?

‍

Organisaties op het gebied van milieu en mensenrechten voeren actief ‘naming and shaming’-campagnes tegen schadelijk gedrag van ondernemingen. Ze hopen met de onthulling van misstanden en media-aandacht niet alleen de reputatie van ondernemingen te schaden, maar ook meer verantwoord gedrag te bevorderen. Ook op sociale media worden ondernemingen volop aan de schandpaal genageld. Zo kunnen bijvoorbeeld invloedrijke westerse consumenten schadelijk ondernemingsgedrag in het mondiale zuiden veroordelen. Recent is ‘naming and shaming’ echter ook een instrument geworden waarmee conservatieven zich verzetten tegen de ‘woke’ cultuur binnen bedrijven. Zo wordt ‘naming and shaming’ een wapen in een cultuuroorlog.

‍

Prof.dr Judith van Erp, hoogleraar Regulatory Governance (Regulering en bestuur) aan de Universititeit Utrecht, werkt aan een boek over ‘naming and shaming’ van ondernemingen. In het Science Café zal ze inzichten uit haar onderzoek presenteren. Leidt ‘naming and shaming’ van bedrijven daadwerkelijk tot reputatieschade? Kan ‘naming and shaming’ uit de hand lopen? Zou de overheid meer aan ‘naming and shaming’ moeten doen? Wat is onze eigen rol als consument?  Over al deze vragen gaat Van Erp graag in gesprek met het publiek.

‍

‍

Live muziek wordt verzorgd door Dubio en moderator is Almar Otten.

‍